Comparison: Original vs Improved Visualization

• 背景干擾數據閱讀：深色且具細節的背景圖像（例如沙發和桌面）與數據線條、文字重疊，干擾了讀者聚焦於關鍵數據。背景使數據不夠清晰，降低了圖表的專業性。
• 文字過於突兀：「3.56%-3.58%」和「0.64%」文字位置直接置於數據線上，過於突出且遮擋線條，干擾了讀者觀察數據趨勢。
• 軸標題與刻度缺乏統一：Y 軸標題缺乏詳細說明，例如未說明「單位：指數」。此外，Y 軸刻度和數據線間的關聯沒有清晰的視覺引導，容易讓讀者誤解數據範圍。
• 顏色對比不足：雖然橙色數據線條和白色文字有一定對比，但在深色背景下顯得模糊，整體視覺效果不佳。
• 資訊密度不均：圖表內容資訊過於集中於「增長率」，而對數據趨勢變化缺乏上下文解釋，例如不同年份的轉折點或背景原因。
• 時間軸標示密集：X 軸年份標籤過多（每年標示 4 個季度），導致視覺雜亂，並未有效突出重要的年份或季度。

• 清晰的背景設計：使用簡單的白色背景，消除了背景圖像對數據和文字的干擾，突出了數據本身，使視覺效果更專業且易於閱讀。
• 增長率的位置優化：將 「5.15%」 和 「0.41%」 分別放置於對應的數據線末端（右側），並與線條保持適當距離。這樣的設計既不遮擋數據線，又自然引導讀者注意到重要指標。
• 軸標題與刻度更具可讀性：Y 軸清楚標示了基準值（2008Q1 = 100），並均勻分布刻度，增加了數據的對比效果。此外，X 軸僅標示年份，避免了過多的標籤干擾。
• 顏色對比強化：使用顏色鮮明的藍色（房地產指數）和橙色（租金指數）區分數據線條，且配合文字標籤，讓不同數據集一目了然。
• 關鍵數據的強調：在數據線條的適當位置加入清晰的關鍵數字，並以簡單的字體和顏色突顯增長率，便於觀眾快速理解主旨。
• 整體視覺簡化：去除了不必要的裝飾性元素（如背景圖），保持圖表整潔，突出了數據趨勢，讓讀者能快速聚焦於資訊的核心內容。
• 時間軸標示簡化：只保留年份標示，減少 X 軸的雜亂感，同時突出關鍵時間段的數據趨勢。

首先是在資料集的收集上花了許多時間，我們認為在這次作業中，花上最多時間的為資料的收集上。若資料與參照圖表的差異過大就失去了比較的意義，最終只能在多方選擇下挑選最適當的資料集。 因為 591 並找不到歷年的資料，最終我們選擇國泰房地產指數代替 591 作為這次的資料集。