六都 APP

六都 APP數量無資料 23款app	六都 APP評分與下載量
	六都 APP評分與更新時間

六都 APP數量

說明

1. 本圖將原報導數量之長條圖轉為台灣地圖形式。
2. 以顏色來區分APP數量，並透過移動滑鼠到該區域上可看見該區域實際APP數量
3. 用直觀的地圖形式與另外兩張圖表做互動式連結，用簡單的單擊點選地區來改變另外二者。
4. 雙擊滑鼠將另外二圖恢復到資料全部顯示的狀態。
5. 因另外兩張圖能免費取得的資料數量不足因此地圖上僅呈現六都之APP數量。

改良的選擇：

原圖為長條圖其實已可一目了然的知道數量差異；
但排序上以數量作為排序不夠直觀。
因此改為地圖形式能直觀的從顏色得知數量大小，
同時又能透過地圖位置直觀的知道是六都中何者；
且能與其他另外兩張圖表做互動並提供直觀的直觀的選項按鈕

資料與視覺化分析結果：

1. 製圖前預期IT產業較發達的北部會有較高的APP數但實際不如預期。
2. 各縣市政府開發之APP數量與地域並無特別關係。
3. 雙北有許多共通的APP，目前還無法呈現此種分布。

設計說明：

1. 圖類：使用map直觀呈現地區與APP數量之關係。
2. 色彩：選用單一色調改變濃淡即可看出APP數量與區域關係。

六都 APP評分與下載量

改良選擇

1.改良的原因：原圖三的原因在於，原本不同的APP因大小關係（下載量）而會覆蓋到其他點，
以至於不能快速區別。
2.選擇折線圖的原因：想要看是否評分越高的APP下載量會越高。
3.改良後的圖：縱軸為下載量，因其範圍過大(100~500000)所以取log縮小範圍又不失關係，
橫軸則是評分數。

說明

1.以顏色來區分不同縣市的APP其評分與下載量。
2.搭配按鈕效果可單純顯示某個縣市的APP評分線，按鈕部分結合地圖縣市點選。
2-1.對縣市做單擊滑鼠可單純顯示某個縣市的APP評分線。
2-2.雙擊則回覆全部的縣市評分線。

設計說明

1.圖類：使用折線圖以了解各縣市APP的評分與下載量趨勢。
2.色彩：以差異大的色彩來區分不同縣市。

資料與視覺化分析結果

1.圖能說明出APP的評分與下載量有正相關，但不是絕對正向關係。
2.想改善點的重複，但還是有可能’點‘會重複，只是剛好所選取的點皆未重複。
3.透過動態效果加顏色區分可以解決此問題，但限定要不同縣市才行。

六都 APP評分與更新時間

說明

1. 本圖為新增的圖，試圖探討「評分與更新時間」之關係。
2. 數據的時間區間與文章的不同。
3. 計入在Apple app store上或Google Play上、且至少一方資料齊全之app。資料齊全指的是既有評分也有更新時間者。
3.1 app在兩邊資料皆齊全者，評分和更新時間皆為Apple app store和Google Play數據之平均值。
3.2 app僅在一邊資料齊全者，全採該商店之評分和更新時間。
3.3 app在兩方資料皆不全、或存於一方然然資料不全者，則不計入該app：
前者如高雄市政府的「高雄市工業管線查詢系統」，後者如臺北市的「愛台北(TV版)」與臺南市的「台南市北部巡查通報」。

改良的選擇：

原文章中的圖一和二取了Apple App Store和Google Play之數據，圖三則僅取Google Play。
本圖基於資料一致（兩商店皆取）再延伸了解如上所說明之關係。

資料與視覺化分析結果：

1. 製圖前希望知道是否「更新越頻繁者評分越高」。從圖可見更新時間和評分不具正相關。
1.1 市政府app之評分介於1.9分和5分之間，最近更新時間從0個月前至3年多前不等。
1.2 獲得5分者同時有0個月前更新的，也有近1年前更新的。
1.3 獲得1.9分者最後更新約為4-5個月前，而3年多前更新的app則獲得4分。
2. 從圖可觀察出介於4至5分且更新時間在5個月以內之app有cluster現象。
3. 有些app儘管被評分但筆數不多（如低於5人評分），故此分析僅供參考。

其他-資料整理時的發現：

1. Apple App Store和Google Play的app相比：
臺北市和臺南市出現app不一致的狀況，即Apple Store有但Google Play沒有、或相反；此外有些app在兩處名稱不一致。
2. 桃園市app皆偏高分，疑似有灌水之嫌。

設計說明與經驗法則：

1. 圖類：使用scatter plot以了解「評分-更新時間」關係之分佈與趨勢。
2. 色彩：城市為categorical，不具順序性，因此採用一般可見差異大之色彩。