資料來源

視覺畫圖表來源

設計選擇

1.分層設色圖

◆各公投案的投票分析。深紅色為該區同意率大於該案的同意率，而淺紅色為該區同意率過半但小於該案同意率；深紫色為該區不同意率大於該案的不同意率，而淺紫色為該區不同意率過半但小於該案的不同意率。

◆縣市長黨營當選狀態。藍色為國民黨當選，綠色為民進黨當選，灰色則為其他黨的當選。

2.環圈圖

◆呈現各區公投案投票比率，紅色為同意，紫色為不同意。

◆呈現各區縣市長投票比率，藍色為國民黨，綠色為民進黨，灰色為其他黨籍的比率總和。

3.操作說明

◆當游標移至地圖的地區上時，會顯示該區名稱及投票票數。

◆當游標移至地圖上時，利用滾輪縮放地圖。

◆查看投票案時，於右上角方格分析公投及縣市長投票關聯。

◆查看公投案時，當游標移至地圖的地區上時，公投案及縣市長的環圈圖都會根據地區的投票比率有所更動。

設計過程考量

1.色塊設計

在設計色塊時，同意為紅色、不同意為紫色，為了能呈現同一立場的高低差異，用相同色系的深淺來做區別，且正反方利用紅跟紫兩個接近對比的顏色，更能輕易看出兩者的差異性。縣市長投票案則以兩黨的代表色以及灰色顯示結果。

2.顯示票數

為了避免資料改變時，容易發生的盲視問題，在游標於地圖上移動時，會出現資訊欄，除了顯示當前選擇的地區之外，也會顯示票數的資訊。

3.環圈圖雙資訊變動

基於眼動記憶力有限的問題，環圈圖的面積比例，可以讓人輕易看出得票的比率，且公投案及縣市長投票案的環圈圖同時變換，容易清楚了解兩者之間的關聯。

原始圖表分析比較 原始新聞

1.長條圖

原始的新聞當中使用長條圖作為通過比率的呈現，但長條圖在兩個票數相近時，會有難以分辨的狀況，因此，需要多加入文字資訊作為提示。

2.該案總通過率

該新聞只提到每個公投案的總投票數，無法得知每一地區的投票狀況，也沒有當年縣市長選舉的相關資料，因此，只能從中得知單一訊息。

3.票數與比率

在此視覺化呈現當中，我們認為比率能傳達得比票數還要清楚明瞭，因此，該新聞在長條圖末端顯現的票數，其傳達的資訊重要度較為薄弱。

改良選擇和分析

1.環圈圖

由於長條圖偶有難以辨讀的問題，因此，我們利用環圈圖製作投票比率，對於二分法的公投案，是相當易讀的一種圖表。

2.各區的通過率

總通過率難以將公投案與縣市政府執政有所聯想，因此，利用地圖表現總體及各區的投票狀況，再結合公投案及縣市長投票案的環圈圖分析兩者關係。

3.各區的通過率

由於票數只是一個初步了解的概念數據，因此，移至該區的地圖位置上會顯示票數，再看到環圈圖後，對於該區的投票狀態會有深入的了解。